En t\u00e9rminos absolutos,\u00a0M\u00e9xico<\/strong>\u00a0se coloc\u00f3 en la posici\u00f3n 56, la misma que en 2023; pero el ranking incluy\u00f3 a tres nuevas econom\u00edas este a\u00f1o (dos que se posicionaron debajo de M\u00e9xico, Ghana y Nigeria, y una que se ubic\u00f3 por encima de M\u00e9xico, Puerto Rico).<\/p>\n De manera tal que sin estos tres nuevos integrantes, M\u00e9xico habr\u00eda pasado del lugar 56 al 55.<\/p>\n A escala global,\u00a0Singapur<\/strong>\u00a0volvi\u00f3 a liderar la\u00a0Clasificaci\u00f3n Mundial de la Competitividad 2024<\/strong>\u00a0, tras una breve estancia fuera del primer puesto (pero a\u00fan entre los cinco primeros) entre 2020 y 2023. Suiza ocup\u00f3 el segundo lugar y Dinamarca el tercero de las 67 econom\u00edas mundiales clasificadas.<\/p>\n Carlos Maroto, director general del Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos para la Competitividad, S.C. (CEEC), destac\u00f3 que entre los desaf\u00edos de M\u00e9xico est\u00e1 mejorar el entorno empresarial disminuyendo la incertidumbre, mejorando la justicia y la seguridad y protegiendo el marco democr\u00e1tico.<\/p>\n En la trayectoria previa las posiciones del pa\u00eds son las siguientes: 2019 (50), 2020 (53), 2021 (55) y 2022 (55).<\/p>\n Desglosando los cuatro factores de los grandes pilares,\u00a0M\u00e9xico<\/strong>\u00a0tuvo las siguientes posiciones. En desempe\u00f1o econ\u00f3mico: econom\u00eda interna (22), comercio internacional (57), inversi\u00f3n extranjera (19), empleo (9) y precios (35), y en eficiencia gubernamental: finanzas p\u00fablicas (48), pol\u00edtica fiscal (20), marco institucional (61), legislaci\u00f3n para los negocios (63) y marco social (58).<\/p>\n En eficiencia empresarial: eficiencia y productividad (47), mercado laboral (48), finanzas (62), pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n (50) y actitudes y valores (48), y en infraestructura: salud y medio ambiente (56), infraestructura b\u00e1sica (61), infraestructura tecnol\u00f3gica (63), educaci\u00f3n (62) e infraestructura cient\u00edfica (56).<\/p>\n Maroto explic\u00f3 que la\u00a0competitividad<\/strong>\u00a0no es una medida exclusiva del\u00a0crecimiento econ\u00f3mico, sino de las condiciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y socioculturales. Para mejorar en este \u00e1mbito, el gobierno debe proporcionar los medios y un ambiente de infraestructura, marco institucional y pol\u00edticas que sustenten la creaci\u00f3n de valor por las empresas.<\/p>\n Desde la perspectiva del CEEC,\u00a0M\u00e9xico requiere promover reformas estructurales\u00a0para mejorar la educaci\u00f3n y las energ\u00edas limpias; mejorar las relaciones con econom\u00edas relevantes del mundo, e implementar una infraestructura log\u00edstica para aprovechar al m\u00e1ximo la relocalizaci\u00f3n (nearshoring) en M\u00e9xico.<\/p>\n Otro de sus desaf\u00edos es promover un mayor crecimiento del PIB (3-4%), fomentando el crecimiento del mercado interno a trav\u00e9s de la innovaci\u00f3n: \u201cMercados mexicanos para productos mexicanos\u201d.<\/p>\n Maroto dijo que M\u00e9xico mejor\u00f3 en indicadores relacionados con la atracci\u00f3n de Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED), pero que se mantuvo rezagado en aspectos como la salud, la educaci\u00f3n y la infraestructura cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica.<\/p>\n En comparaci\u00f3n con el ranking de 2023, en la nueva edici\u00f3n M\u00e9xico present\u00f3 sus principales mejoras en el \u00cdndice de educaci\u00f3n universitaria, balanza por cuenta corriente,\u00a0alumnos sin bajo rendimiento-PISA, exportaciones de servicios comerciales y gasto p\u00fablico total en educaci\u00f3n por alumno.<\/p>\n Por el contrario, sus mayores declives fueron en estabilidad del tipo de cambio, niveles de remuneraci\u00f3n, infraestructura sanitaria, finanzas p\u00fablicas y soborno y corrupci\u00f3n.<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.eleconomista.com.mx\/export\/sites\/eleconomista\/img\/2024\/06\/18\/competitividad_180624w.jpg_264864994.jpg\")
<\/p>\n