![](\"https:\/\/imagenes.eleconomista.com.mx\/files\/image_576_853\/files\/fp\/uploads\/2024\/12\/13\/675bdff58f8a1.r_d.479-263.jpeg\")
<\/p>\nDurante el periodo enero-septiembre del 2024, las nuevas inversiones extranjeras de las 32 entidades ascendieron a 2,060.4 millones de d\u00f3lares, que represent\u00f3 el menor monto desde igual lapso de 2014.<\/p>\n
Los estados mexicanos siguen desaprovechando su oportunidad de \u201csubirse al barco\u201d del nearshoring, pues en conjunto registraron m\u00ednimos de una d\u00e9cada en la captaci\u00f3n de nuevos capitales extranjeros.<\/p>\n
De acuerdo con datos de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE), en los primeros tres trimestres del 2024, las 32 entidades federativas atrajeron 35,737.5 millones de d\u00f3lares de Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED).<\/p>\n
Por tipo de inversiones, 86.0% corresponde a reinversi\u00f3n de utilidades, 8.2% a cuentas entre compa\u00f1\u00edas y solamente 5.8% a nuevas inversiones; este \u00faltimo equivale a 2,060.4 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
Dicho monto represent\u00f3 el nivel m\u00e1s bajo de atracci\u00f3n desde igual periodo del 2014, cuando se registraron 435.8 millones de d\u00f3lares; adem\u00e1s, en comparativo anual, se observ\u00f3 una disminuci\u00f3n de 45.6 por ciento.<\/p>\n
\u201cEl bajo crecimiento de las nuevas inversiones es alarmante, pues indica que no se est\u00e1 aprovechando la oportunidad del nearshoring, debido a la incertidumbre pol\u00edtica interna, los problemas de gobernanza y la falta de infraestructura de servicios b\u00e1sicos, como electricidad y agua\u201d, detalla un reporte de Banco Base.<\/p>\n
Las nuevas inversiones se refieren a las que realizan las personas o empresas extranjeras, al establecerse en alg\u00fan estado mexicano, lo cual puede incluir nuevas l\u00edneas de producci\u00f3n, creaci\u00f3n de empresas, capital de trabajo, entre otros conceptos.<\/p>\n
Al observar a detalle el comportamiento por entidad, se prenden algunos focos rojos. En primer lugar, los estados con los mayores montos de nuevo capital extranjero en el lapso referido comparten un com\u00fan denominador, son de vocaci\u00f3n tur\u00edstica: Baja California Sur y Quintana Roo, que en conjunto contribuyeron con 55.0% de las nuevas inversiones de la IED.<\/p>\n
Es decir, no se manifiestan indicios reales del nearshoring, que es un fen\u00f3meno directamente relacionado con la disrupci\u00f3n de conflictos mundiales, cadenas de suministro globales y la incertidumbre en los mercados.<\/p>\n
Sin fuerza<\/b><\/p>\n
Detr\u00e1s de Baja California Sur y Quintana Roo, siguen cinco estados con m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares captados: Chihuahua, Jalisco, Nuevo Le\u00f3n, Yucat\u00e1n y Nayarit, de los cuales, la inversi\u00f3n de los \u00faltimos dos se dirigi\u00f3 al sector tur\u00edstico.<\/p>\n
Lo anterior significa que de los estados con m\u00e1s nuevo capital extranjero, el nearshoring no est\u00e1 presente con gran fuerza. Por ejemplo, en Nuevo Le\u00f3n, uno que tendr\u00eda que liderar la relocalizaci\u00f3n de empresas, su mayor inversi\u00f3n se destin\u00f3 al comercio mayorista de camiones y de partes y refacciones nuevas para autom\u00f3viles, camionetas y camiones.<\/p>\n
En Jalisco, el nearshoring a\u00fan no despega, pues el capital for\u00e1neo se estacion\u00f3 en la industria de las bebidas, el cultivo de hortalizas, el turismo y, en menor medida, la fabricaci\u00f3n de componentes electr\u00f3nicos.<\/p>\n
Una excepci\u00f3n ser\u00eda Chihuahua, pues las mayores ramas econ\u00f3micas que atrajeron IED fueron fabricaci\u00f3n de autopartes, autom\u00f3viles y camiones.<\/p>\n
Los focos rojos<\/b><\/p>\n
Sin embargo, existen m\u00e1s focos rojos en la oportunidad de aprovechar el fen\u00f3meno de la relocalizaci\u00f3n de empresas. Tamaulipas, Colima, Puebla, Aguascalientes y Ciudad de M\u00e9xico presentaron saldos negativos en nuevas inversiones extranjeras, cuya interpretaci\u00f3n se direcciona a la salida de capital en esos territorios.<\/p>\n
En tanto, Durango, Morelos y Tlaxcala son los \u00fanicos estados sin nuevas inversiones for\u00e1neas entre enero y septiembre del a\u00f1o en curso.<\/p>\n
Asimismo, otras 11 entidades tuvieron menos de 10 millones de d\u00f3lares de nuevo capital: Guanajuato, Guerrero, Estado de M\u00e9xico, Tabasco, Veracruz, Campeche, Chiapas, Coahuila, San Luis Potos\u00ed, Zacatecas e Hidalgo.<\/p>\n
Esto expresa el poco inter\u00e9s que existe de los extranjeros por M\u00e9xico, y sin considerar a\u00fan, por el corte a septiembre, la victoria de Donald Trump en Estados Unidos y los primeros meses de gesti\u00f3n de Claudia Sheinbaum.<\/p>\n
<\/p>\n