Ni EUA ni M\u00e9xico han clarificado qu\u00e9 solicitudes se han hecho para eliminar obst\u00e1culos al comercio; unas pueden ser simples y otras enfrentar principios de la 4T.<\/p>\n
Uno de los temas que m\u00e1s controversia ha suscitado desde que el presidente\u00a0Donald Trump<\/strong>\u00a0extendi\u00f3 por 90 d\u00edas el plazo para llegar a un acuerdo con nuestro pa\u00eds en materia comercial es la l\u00ednea expresada en el sentido de que M\u00e9xico eliminar\u00e1 las barreras no arancelarias que sostiene contra las exportaciones de su pa\u00eds.<\/p>\n Al respecto hay que decir que esa sola l\u00ednea tiene m\u00faltiples implicaciones, porque abre la puerta a 90 d\u00edas en los que se detonar\u00e1 una negociaci\u00f3n compleja para M\u00e9xico, en la que podr\u00eda recibir peticiones constantes de los estadounidenses para otorgar diferentes tipos de concesiones.<\/p>\n Desde hace unos d\u00edas, al respecto, circula el documento \u201c2025 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers\u201d, que public\u00f3 el United States Trade Representative que encabeza\u00a0Jamieson Greer.<\/strong>\u00a0El reporte documenta las limitaciones que se han acumulado del lado mexicano y que impiden el comercio libre, desde la imposibilidad de los corredores aduanales de trabajar libremente, enfrentando l\u00edmites operativos en los puertos; hasta el glifosato y las prohibiciones para su importaci\u00f3n, lo mismo que la de algod\u00f3n gen\u00e9ticamente modificado. El reporte habla de los excesos del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT); del elevad\u00edsimo costo del espectro radioel\u00e9ctrico para las empresas de telecomunicaciones; y de un largo etc\u00e9tera.<\/p>\n El subsecretario de la Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE),\u00a0Vidal Llerenas<\/strong>, clarifica que no se trata de ese tipo de barreras: \u201cNo son barreras no arancelarias, porque las barreras no arancelarias son, [por ejemplo], situaciones fitosanitarias o de alguna naturaleza que impiden que se importe algo para proteger una industria nacional. En realidad, no estamos hablando de ese tipo de barreras. [M\u00e1s bien] se han se\u00f1alado algunas dificultades econ\u00f3micas que puede haber por temas regulatorios. En una de ellas hay un avance enorme, que es el tema de Cofepris. Hemos tenido un gran avance en acelerar aprobaciones o de r\u00e1pidamente reconocer productos que en otras agencias del mundo han sido aprobados\u2026\u201d. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el trabajo del Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) lleva gran avance para reconocimiento de propiedad intelectual.<\/p>\n Ni EUA ni M\u00e9xico han clarificado qu\u00e9 solicitudes espec\u00edficas se han hecho para eliminar los obst\u00e1culos al comercio. Algunas pueden ser muy simples; pero otras podr\u00edan toparse con f\u00e9rreos principios ideol\u00f3gicos de la 4T, como el glifosato o la industria energ\u00e9tica. Lo veremos.<\/p>\n Me reportan que la comunidad de negocios china emprendi\u00f3 la retirada de M\u00e9xico. Se est\u00e1n yendo velozmente: cierran peque\u00f1os supermercados y est\u00e1n experimentando controles por\u00a0doquier. Un importador comenta que por Mazatl\u00e1n alcanzaron a ingresar hasta mil 500 contenedores al d\u00eda con productos. Ahora, no pasan de 150.<\/p>\nRETIRADA CHINA<\/h2>\n