El paquete arancelario que impone aranceles a los productos de pa\u00edses con los que no tenemos tratados de libre comercio no es un simple ajuste t\u00e9cnico ni una actualizaci\u00f3n rutinaria de la tarifa comercial.<\/p>\n
Si leemos entre l\u00edneas, lo que estamos viendo es, en realidad,\u00a0la pieza m\u00e1s ambiciosa de redise\u00f1o de pol\u00edtica comercial<\/b>\u00a0que este gobierno ha puesto sobre la mesa.<\/p>\n
Y la trascendencia no radica solo en su tama\u00f1o \u2014abarca mil 463 fracciones arancelarias\u2014 sino en\u00a0la l\u00f3gica estrat\u00e9gica que encierra.<\/b>\u00a0Para entender el fondo de esta medida, hay que ir m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros y observar el tablero completo.<\/p>\n
La propuesta original enviada por el Ejecutivo era agresiva: planteaba elevar aranceles hasta 50 por ciento para un amplio grupo de mercanc\u00edas provenientes de pa\u00edses con los que no tenemos tratado comercial, con\u00a0una dedicatoria muy clara a China\u00a0<\/b>y a otras econom\u00edas asi\u00e1ticas. La lista era exhaustiva: autopartes, textiles, acero, electrodom\u00e9sticos, muebles, pl\u00e1sticos, juguetes y calzado, entre otros.<\/p>\n Sin embargo,\u00a0en San L\u00e1zaro hubo una operaci\u00f3n de \u201ccirug\u00eda fina\u201d.<\/b>\u00a0La Comisi\u00f3n de Econom\u00eda, tras escuchar a distintas ramas industriales,\u00a0suaviz\u00f3 buena parte del trazo original.\u00a0<\/b>En alrededor de dos terceras partes de las fracciones, las tarifas propuestas se redujeron respecto a la iniciativa inicial. Incluso, en m\u00e1s de 100 fracciones se opt\u00f3 por la sustituci\u00f3n de la fracci\u00f3n para evitar golpear insumos clave en las cadenas exportadoras.<\/p>\n Otra calibraci\u00f3n legislativa fue fundamental: elimin\u00f3 la facultad del Ejecutivo para modificar en el futuro en solitario las tasas arancelarias implicadas y borr\u00f3 la cl\u00e1usula de caducidad de un a\u00f1o. El resultado\u00a0es un esquema permanente, y con mayor control del Congreso.<\/b><\/p>\n Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 pretende realmente el gobierno con este movimiento? A primera vista, parecer\u00eda una medida proteccionista cl\u00e1sica en defensa de la industria nacional. Pero, en realidad, la jugada busca\u00a0una carambola de tres bandas.<\/b><\/p>\n La primera banda es la pol\u00edtica industrial.<\/b>\u00a0Ante un entorno global que se reconfigura hacia bloques regionales, M\u00e9xico intenta corregir una vulnerabilidad latente: la entrada masiva de productos asi\u00e1ticos que compiten deslealmente con la manufactura local. Un arancel m\u00e1s alto encarece el ingreso de esos bienes y otorga margen de maniobra a los productores mexicanos. Es un giro que rompe con tres d\u00e9cadas de tradici\u00f3n aperturista, pero que se considera indispensable para una \u201cnueva industrializaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La segunda banda es, claramente, geopol\u00edtica.<\/b>\u00a0Faltan meses para la revisi\u00f3n formal del T-MEC y M\u00e9xico necesita llegar a esa mesa con municiones. El mensaje hacia Washington es inequ\u00edvoco: el pa\u00eds tiene la voluntad y los instrumentos para ajustar su pol\u00edtica comercial cuando sea necesario. En un escenario donde Estados Unidos acusa a China de triangular exportaciones a trav\u00e9s de M\u00e9xico, este paquete permite demostrar que existen mecanismos para depurar las cadenas de valor. No tenga duda: estos aranceles ser\u00e1n una ficha de intercambio clave en las conversaciones de 2026.<\/p>\n La tercera banda es el pragmatismo interno.<\/b>\u00a0El objetivo de la revisi\u00f3n legislativa fue\u00a0evitar que el remedio se convirtiera en veneno.<\/b><\/p>\n