Estamos superoptimistas con el nearshoring y con raz\u00f3n. Estamos tan optimistas que quiz\u00e1 no ponemos atenci\u00f3n suficiente a los nubarrones que se est\u00e1n acumulando en ese pedazo de cielo tan peculiar que es el T-MEC. Hay conflictos nuevos por la importaci\u00f3n de acero chino presuntamente disimulado por M\u00e9xico y por algunas decisiones en aviaci\u00f3n y pol\u00edtica aeroportuaria.<\/p>\n
Hay conflictos no resueltos por el ma\u00edz transg\u00e9nico; tambi\u00e9n por la interpretaci\u00f3n de las reglas de origen automotriz y la pol\u00edtica energ\u00e9tica. Es la sobreprotecci\u00f3n a Pemex y CFE y el pasito tun tun que llevamos en la transici\u00f3n a energ\u00edas limpias. El T-MEC es como una serie de Netflix donde en cada cap\u00edtulo hay conflictos. A veces estamos tranquilos. Para esos momentos, est\u00e1n las quejas relacionadas con los asuntos laborales.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 espantarnos? Con tanto dinero y tantos empleos en juego, es normal que haya discrepancias y que la agenda comercial atraiga la atenci\u00f3n de los actores pol\u00edticos. Estamos hablando de un comercio binacional que vale m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares por hora. Un acuerdo que para la regi\u00f3n Am\u00e9rica del Norte significa 17 millones de empleos, de los cuales m\u00e1s de una tercera parte corresponde a M\u00e9xico. Es una relaci\u00f3n comercial que en 1994 conten\u00eda exportaciones de M\u00e9xico a Estados Unidos por 43,116 millones de d\u00f3lares y ahora est\u00e1n cerca de los 500,000 millones.<\/p>\n
Es un v\u00ednculo que ahora parece indestructible, porque somos el principal socio comercial de Estados Unidos, pero que ha tenido sus episodios de vulnerabilidad. El ascenso de Donald Trump, en 2016, estuvo a punto de acabar con el acuerdo comercial. A Trump no le gustaba el TLCAN. Lo llamaba el peor acuerdo comercial firmado por Estados Unidos en su historia. Se propuso liquidarlo y al final lo sustituy\u00f3 por el USMCA: un acuerdo de libre comercio salpicado de proteccionismo. Un compromiso trinacional que tom\u00f3 otra dimensi\u00f3n, en la medida en que creci\u00f3 la bronca entre el T\u00edo Sam y el Drag\u00f3n chino.<\/p>\n
Estados Unidos necesita a M\u00e9xico y Canad\u00e1 para competir con China. Es un asunto econ\u00f3mico, pero tambi\u00e9n geopol\u00edtico. M\u00e9xico es un actor clave en el plan estadounidense para desacoplarse de China. Es un aliado que ha demostrado ser confiable en la integraci\u00f3n econ\u00f3mica que est\u00e1 en marcha desde 1994. Aporta mano de obra calificada a buen costo y cercan\u00eda territorial. Hemos estado a la altura de las exigencias de industrias como la automotriz, electr\u00f3nica y aeroespacial. Nos hemos convertido en el principal proveedor de alimentos y aspiramos a ser un jugador relevante en el nueva geograf\u00eda de insumos estrat\u00e9gicos como son los semiconductores, algo que vale decenas de miles de millones de d\u00f3lares y puede hacer la diferencia en la competencia por la inteligencia artificial y la industria 4.0.<\/p>\n
\u00bfEstamos dispuestos a armonizar nuestras reglas con Estados Unidos? Las necesidades de nuestro vecino del norte en 2024 son una versi\u00f3n corregida y aumentada de lo que eran en 1994, cuando entr\u00f3 en vigor el TLCAN, o de las que ten\u00eda en 2017-18 cuando se negoci\u00f3 el T-MEC. Estados Unidos requiere de M\u00e9xico que sea un socio, pero tambi\u00e9n un aliado en su guerra econ\u00f3mica con China. Un compa\u00f1ero verdaderamente cercano. En ese sentido, hay que entender por qu\u00e9 no es lo mismo el nearshoring que el friendshoring. Con eso en mente, hay que poner en perspectiva las exigencias de Estados Unidos en la controversia con el acero y sus preocupaciones por la expansi\u00f3n explosiva de las compras de M\u00e9xico a China en autos y autopartes. La presi\u00f3n por lograr que M\u00e9xico ponga en marcha una agencia que revise las inversiones extranjeras que llegan a nuestro pa\u00eds con criterios de seguridad nacional, \u00bfes necesario aclarar que la Seguridad Nacional que m\u00e1s le importa a Estados Unidos es la de ellos?<\/p>\n
Vienen meses complicados, por las elecciones en M\u00e9xico y Estados Unidos. \u00bfC\u00f3mo ser\u00e1 Trump 2.0? En julio de 2026 vendr\u00e1 la revisi\u00f3n del T-MEC, acordado en algo que se llama la Sunset clause. En espa\u00f1ol se podr\u00eda traducir como el Apartado del atardecer. A pesar de las palabras, no tiene nada de rom\u00e1ntico. Los socios acordaron hacer una revisi\u00f3n de c\u00f3mo ha funcionado y, en caso de que la evaluaci\u00f3n sea negativa, podr\u00edan optar por cancelar el tratado.<\/p>\n
Eso ocurrir\u00e1 en 2026, pero Katherine Tai ya empez\u00f3 a hablar del tema y lanz\u00f3 una advertencia esta semana: \u201cno est\u00e9n tan confiados en que el acuerdo comercial norteamericano se mantendr\u00e1 como est\u00e1\u201d, dijo. Hay muchas formas de interpretar las palabras de la representante comercial del gobierno de Estados Unidos. En cualquier caso, hay que estar alertas. El presidente Biden, en su discurso sobre el Estado de la Naci\u00f3n, se ha comprometido \u201ca arreglar la frontera\u201d, ese espacio donde conviven el comercio l\u00edcito y el il\u00edcito, junto con los problemas migratorios y de seguridad. Para a\u00f1adir capas de complejidad al asunto, unos congresistas en Washington presentaron un proyecto de ley para facilitar la adhesi\u00f3n de pa\u00edses latinoamericanos al T-MEC. El proyecto de ley contempla canalizar 60,000 millones de d\u00f3lares a pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, para fomentar el empleo y la inversi\u00f3n, adem\u00e1s de reducir la influencia china en la regi\u00f3n.<\/p>\n
O sea que no estamos solos, \u00bftendremos que competir con los vecinos latinoamericanos por los proyectos del nearshoring? \u00bfSer\u00e1 como una Concacaf o una Copa Am\u00e9rica?<\/p>\n
lmgonzalez@eleconomista.com.mx<\/p>\n